lunes, 27 de diciembre de 2010
La realidad de la percepción...[I]
En un experimento psicológico ideado por Wolfgang Köhler. Hagan la prueba. Se pide al sujeto que diga cuál de estas figuras se llama Kiki y cuál Booba.Vea el resultado al final de esta entrada.
Sinestesia.
La sinestesia, del griego συν, 'junto', y αισθησία, 'sensación', es, en retórica, estilística y en neurilogía, la mezcla de varios sentidos. Un sinestésico puede, por ejemplo, oír colores, ver sonidos, y percibir sensaciones gustativas al tocar un objeto con una textura determinada. No es que lo asocie o tenga la sensación de sentirlo: lo siente realmente.
Los sinestésicos perciben con frecuencia correspondencias entre tonos de color, tonos de sonidos e intensidades de los sabores de forma involuntaria. Por ejemplo, se vuelve más agudo, o tocar una superficie más suave le puede hacer sentir un sabor más dulce. Estas experiencias no son metafóricas o meras asociaciones sino percepciones. Otro ejemplo, asociar el color amarillo al número 7. Algunos ven colores cuando escuchan música, otros pueden sentir el sabor de las palabras. Otras personas pueden percibir la letra A de color rojo, la S de color amarillo y la Z de color negro.
Científicos de la Universidad de California, sostienen que sus descubrimientos apoyan la idea de que la sinestesia se debe a una activación cruzada de áreas adyacentes del cerebro que procesan diferente informaciones sensoriales, este cruce podría explicarse por una falla en la conexión de los nervios entre las distintas áreas cuando el cerebro se desarrolla en el interior del útero.
[Para mas información - http://es.wikipedia.org/wiki/Sinestesia]
Resultado del Experimento:
Del 95% al 98% de la gente le asigna el nombre Kiki a la figura angular naranja y Booba a la figura redondeada violeta. Se piensa que esto tiene implicaciones en el desarrollo del lenguaje; es decir, que el mecanismo de poner nombres a los objetos no es totalmente arbitrario. Otra explicación sería que la forma redondeada suele recibir el nombre de Booba porque los labios forman una figura redondeada para producir el sonido. En cambio, los labios forman una figura más angulosa al pronunciar Kiki. Además, el sonido de las K es más forzado que el de las B.
Por otra parte, en el alfabeto latino, las letras B, o y a tienen una forma más redondeada que K e i.
[Información e imágenes adquiridas en Wikipedia]
Consideramos que la realidad, lo auténtico para nosotros, es todo aquello que nos rodea, con lo que podemos interactuar y que podemos percibir. Pero no nos planteamos que las formas de percibir varían indiscutiblemente de una spersonas a otras. En casos extremos como la sinestesia, la forma en la que una persona percibe lo que hay a su alrededor se ven afectadas por la interacción de varios sentidos entre si.
¿Cuánto hay entonces de veraz en las capacidades sensitivas? ¿Es valida la general? ¿Será la otra? ¿Són las dos verdaderas o no lo es ninguna?... Debemos atenernos a frases como "No crean nada de lo que vean y solo la mitad de lo que lean", ¿debemos confiarnos de nuestros sentidos y reinterpretar, o quizá seamos capaces de hechar una mirada a traves de los sentidos ajenos?
Imaginen por un momento encontrarse en la piel de un daltónico, de un sinestésico, o de ciertos autístas con capacidades de percepción increibles, diferentes, únicas. Introducirse en una realidad común, pero desconocida. Volver a aprender todo de nuevo.
Un viaje apasionante a través de algo conocido, como son nuestros sentidos, a través de las inagotables capacidades sensoriales y neuronales. Un modo de verlo todo de nuevo, a través de otro cristal.
jueves, 2 de diciembre de 2010
Por qué no somos astrónomos...
Fragmento de “Chamán”. Noa Gordon.
...] “Abandonó el salón y subió la escalera hasta llegar a la puerta que daba al tejado, donde el profesor Gardner, que daba las clases de astronomía, tenía un pequeño observatorio en el que todos los alumnos de la clase estaban obligados a estudiar el cielo durante varias horas al mes. Esa noche Chamán estaba solo y miró por el ocular del telescopio del profesor Gardner, un telescopio refractor Alvan Clark de cinco pulgadas, el orgullo del profesor. Ajustó el botón acortando las distancias entre el ocular y la lente convexa delantera, y las estrellas aparecieron directamente ante sus ojos, doscientas veces mas grandes que un momento antes.
Era una noche fría, lo suficientemente clara para dejar a la vista dos de los anillos de saturno. Estudió la nebulosa de Orión y la de Andrómeda y luego empezó a mover el telescopio sobre el trípode, recorriendo el cielo. El profesor Gardner decía que eso era “Barrer el cielo”, y que una mujer llamada María Mitchell había estado barriendo el cielo y se había hecho famosa por descubrir un cometa.
Chamán no descubrió ningún cometa. Estuvo observando hasta que las estrellas parecieron empezar a girar, enormes y titilantes. ¿Qué era lo que las había formado y las había colocado allí arriba?¿Y las estrellas que había mas lejos?¿Y más allá?
Sintió que cada estrella y cada planeta era parte de un complicado sistema, como un hueso de un esqueleto o una gota de sangre del cuerpo. Gran parte de la naturaleza parecía organizada, pensada con detenimiento, tan ordenada y sin embargo tan complicada. ¿Qué era lo que la había hecho así? El Señor Gadner le había dicho a Chamán que lo único que se necesitaba para ser astrónomo era tener buena vista y facilidad para las matemáticas. Durante unos días pensó en hacer de la astronomía el trabajo de su vida, pero cambió de idea. Las estrellas eran mágicas, pero lo único que se podía hacer era mirarlas. Si un cuerpo celeste se estropeaba, no existía la posibilidad de arreglarlo”[...
Me pareció un fragmento maravilloso de la obra, y me hizo reflexionar. Efectivamente nosotras nos hemos dedicado a una carrera que si bien nos permite observar mucho, muchísimo, no nos limita en absoluto en este sentido.
Y es curioso, puesto que las artes, están destinadas a ser observadas y compartidas, pero por parte del artista es imposible limitarse solo a observar la magia de las estrellas, sabiendo que tiene los medios para crear por si mismo esa misma magia.
...] “Abandonó el salón y subió la escalera hasta llegar a la puerta que daba al tejado, donde el profesor Gardner, que daba las clases de astronomía, tenía un pequeño observatorio en el que todos los alumnos de la clase estaban obligados a estudiar el cielo durante varias horas al mes. Esa noche Chamán estaba solo y miró por el ocular del telescopio del profesor Gardner, un telescopio refractor Alvan Clark de cinco pulgadas, el orgullo del profesor. Ajustó el botón acortando las distancias entre el ocular y la lente convexa delantera, y las estrellas aparecieron directamente ante sus ojos, doscientas veces mas grandes que un momento antes.
Era una noche fría, lo suficientemente clara para dejar a la vista dos de los anillos de saturno. Estudió la nebulosa de Orión y la de Andrómeda y luego empezó a mover el telescopio sobre el trípode, recorriendo el cielo. El profesor Gardner decía que eso era “Barrer el cielo”, y que una mujer llamada María Mitchell había estado barriendo el cielo y se había hecho famosa por descubrir un cometa.
Chamán no descubrió ningún cometa. Estuvo observando hasta que las estrellas parecieron empezar a girar, enormes y titilantes. ¿Qué era lo que las había formado y las había colocado allí arriba?¿Y las estrellas que había mas lejos?¿Y más allá?
Sintió que cada estrella y cada planeta era parte de un complicado sistema, como un hueso de un esqueleto o una gota de sangre del cuerpo. Gran parte de la naturaleza parecía organizada, pensada con detenimiento, tan ordenada y sin embargo tan complicada. ¿Qué era lo que la había hecho así? El Señor Gadner le había dicho a Chamán que lo único que se necesitaba para ser astrónomo era tener buena vista y facilidad para las matemáticas. Durante unos días pensó en hacer de la astronomía el trabajo de su vida, pero cambió de idea. Las estrellas eran mágicas, pero lo único que se podía hacer era mirarlas. Si un cuerpo celeste se estropeaba, no existía la posibilidad de arreglarlo”[...
Me pareció un fragmento maravilloso de la obra, y me hizo reflexionar. Efectivamente nosotras nos hemos dedicado a una carrera que si bien nos permite observar mucho, muchísimo, no nos limita en absoluto en este sentido.
Y es curioso, puesto que las artes, están destinadas a ser observadas y compartidas, pero por parte del artista es imposible limitarse solo a observar la magia de las estrellas, sabiendo que tiene los medios para crear por si mismo esa misma magia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

